Respuesta a Jalife. Dr Pedro Salmerón

En respuesta al documento en el que expuse las calumnias de Alfredo Jalife-Rahme,

http://elpresentedelpasado.com/2013/02/26/notas-sobre-critica-y-calumnia-1-de-2/

http://elpresentedelpasado.com/2013/02/27/notas-sobre-critica-y-calumnia-2-de-2/

él aseguró apabullarme documentalmente al presentar este texto:

http://csis.org/files/media/csis/pubs/newhorizons%5B1%5D.pdf

Independientemente de lo que diga el documento, que jamás oculté ni pretendo ocultar (calumnia sobre calumnia), es evidente que el señor Jalife ignora que cuando un académico participa en un trabajo conjunto o colectivo, está obligado (por mínima corresponsabilidad) a firmar con el nombre de su institución, sin que ello signifique que lo que ahí escribe es la opinión, la norma o la ley de su institución. No son el CIDE o el ITAM los que suscriben ese documento, sino un investigador del CIDE, uno del ITAM. Por supuesto no el ITAm en pleno y mucho menos yo. Tampoco es opinión del ITAM, sino mía (aunque diga ITAM), todo lo que he publicado sobre el fraude electoral. Podría mostrarle muchos documentos similares donde aparece UNAM o UAM… sin que signifique otra cosa que un académico de la UNAM o la UAM trabajó en ese documento y que es su personal posición.

Si esa es la prueba documental con que me “apabulla”, lo único que demuestra es su ignorancia sobre las reglas elementales de la lectura y la crítica de fuentes… como siempre.

El resto, no es sino la reiteración de las calumnias anteriores, indemostradas, indemostrables. El resto, no es sino la reiteración del método estalinista consistente en difamar y calumniar para eliminar a quienes difieren de su posición.